TCL上半年发布了X、C、P三大系列的闪现器，咱们之前测试的32X3A属于最高端的OLED闪现器，P系列主如若为追求极致帧率玩家准备的高刷液晶闪现器。而C系列则是QD-Mini LED闪现器，主打同期兼顾3A游戏和极致不雅影的画质体验。是以从定位来看，C系列无疑更得当于国内当今主流的电竞闪现器阛阓，这亦然为什么不少玩家关切C3A Pro这款闪现器的启事。

天然，TCL在27英寸以及32英寸这两个尺寸的C3A Pro闪现器上给的噱头也弥散多，比如继承QD-Mini LED万象分区、通过双Vivid认证、双模超高刷以及足以让东谈主心动的背光分区数目和峰值亮度，还筹商了电视系统以及继承了电视芯片。不外以27英寸的C3A Pro那3399元的售价来看，不成说贵但也不算低廉，是以这款闪现器确认如何？能否物超所值？底下让咱们用测试闭幕来告诉诸君谜底！

27C3A Pro主要规格

尺寸：27英寸

面板：TCL华星HFS面板

分辨率：3840×2160

刷新率：165Hz，双模1080P@320Hz

抗反射涂层：AG

峰值亮度：2200nits

背光分区数目：2304个万象分区

主要接口：DP1.4（DSC）、HDMI 2.1×2、Type-C、USB×2、耳机孔

其他功能：万象分区、Tmoc时间、双模模式、电视芯片、扶直KVM

外形筹商

C3A Pro的外形筹商是比较传统的。闪现器正面照旧继承的窄边框筹商，天然会有BM不闪现区域，屏占比照旧很高。而且C3A Pro合座色调是黑空费配，这样看起来视觉不雅感会比较好。天然由于下方有传感器以过火他元器件，是以下边框会厚一些。天然个东谈主比较可爱的是白色中置底座，这真是要比好多傍边大分岔的支架看起来悠然多了。

装配相配通俗，全程不需要上螺丝，将底座、支架以及鸠合闪现器部分组合到沿路，就能获胜装配。稍稍要属目一些的是，支架和鸠合闪现器部分是卡扣式，需要用劲然后听到“咔”的一声，才算装配收效，不然会有屏幕掉落的风险。唔，不要问咱们是怎样知谈的……

白色中置底座占据的面积不大，六边形筹商，天然不一定比傍边支架猝然的空间更少，但真是更合适一些宽度不够的电脑桌使用。傍边框架都有不少散热空间，TCL的符号不才方框中间，右侧边框还有一个QD-Mini LED的符号，这个元素和电视基本相通，不外TCL莫得在闪现器上筹商耳机支架，可能是因为自带了喇叭以为必要性不大吧。

东谈主体工程学这部分，C3A Pro作念得比较完善，不但可以傍边水平旋转20°，同期险峻俯仰角度也可以调养5°傍边；另外垂直升降最大可达到125mm傍边，而垂直旋转也可以达到90°。基本上不管用户有什么方向上的需求，C3A Pro都是可以高慢的。

C3A Pro背部筹商得比较顺眼，中间较厚然后双方缓缓内收，这个筹商咱们之前在雷鸟闪现器上曾经看到过。傍边双方的RGB灯带可以由用户我方在OSD菜单中筹商，有一定可玩性。比较道理的是，C3A Pro的OSD按键筹商在机身背后下方，通电后会亮起。不外咱们也不知谈在看不到的场所亮起的真义是啥……按键操控手感很好，但咱们也会遭受被线材挡住的情况，个东谈主以为筹商到底部以及右侧，可能照旧会更合适一些。不外TCL这款闪现器带了遥控器，如果用遥控器去操作那一切就没问题，就看用户我方的风俗了。

接口部分，除了电源孔除外，C3A Pro筹商了一个DP 1.4接口，两个HDMI 2.1接口，其中一个接口扶直eARC功能，另外还有一个扶直90W输出的Type-C全功能接口以及一个USB 3.0接口和USB 2.0接口，天然还有一个USB数据上行接口。此外C3A Pro扶直KVM功能，可以用一套键鼠去箝制两个系统。

OSD菜单

OSD菜单部分，TCL C3A Pro作念了好多功能选项，以至会让咱们以为过多了一些……TCL在C3A Pro中将功能分得很细，光是大类就有玩家模式、游戏设立、闪现、颜色、输入源、多段箝制、双分屏以及系统设立等。其中玩家模式可以说是列的一项，不触及颜色和HDR，然而可以调养亮度、Mini LED控光等选项。不外这些选项如果在非玩家模式下，则会辞别出当今闪现以及颜色等大项中，是以首次来回若干会有点懵。

本体上要遴荐用户的画面模式，是在颜色大项中，这部分用户其实是可以凭证我方的需乞降环境进行闪现模式的调养，比如程序模式、各样PC模式以及各样HDR模式都是在这部分。另外调养神采其实亦然在这部分，天然部分模式开启后，一些调养选项会自动关闭。在这部分，用户可以调养色温、饱和度、色调，同期也可以遴荐颜色空间。但略显缺憾的是，TCL莫得在这里准备CMS，想要单独调养六轴神采的色亮、色吞并色饱和度是不行的。

游戏设立咱们以为有必要开启的是自顺应垂直同步功能，同期OD功能也在这部分遴荐，另外这里有一个MPRT-Plus的选项，这其实是TCL为强化动态明晰度而加多的一个功能，这个功能比较实用，咱们会在后头的测试纪律中提到。另外这里可以开启双模闪现功能，4K/165Hz好像1080P/320Hz用户可以我方去切换。

闪现部分一些功能和玩家模式比较类似，但如果用户莫得遴荐玩家模式，那么像控光、亮度、对比度以及HDR映射主要画质部分就在这里调养。让咱们有点不测的是，不管是在什么模式下，咱们都发现Mini LED的控光都是高，这和好多其他Mini LED闪现器不一样，只可说TCL关于我方的控光性能曲直常有自信的！

其他部分咱们就未几说了，不外咱们也发现了一些小BUG。比如在颜色部分，如果咱们变调颜色空间，色温平素情况下应该沿路变调，但如果咱们变调颜色空间后再想切换，色温就不再自动变化，需要用户手动去切换了。另一个专门念念的是，TCL C3A Pro是扶直杜比视界PC模式的，不外这一模式只可在鸠合HDMI下完了，开启后颜色大项中就会出现杜比视界游戏等模式，同期Windows的HDR就会变成杜比视界。

天然咫尺PC上原生杜比视界的游戏并未几，倒是一些杜比视界视频可以通过Windows一些播放软件来不雅看，关于不想外接播放器播放杜比视界的用户来说，也算是一种应用场景。

屏幕与声息

C3A Pro有两个尺寸，辞别是27英寸和32英寸，两个型号用了不同TCL华星面板。其中32英寸使用的是咱们常见的HVA面板，而27英寸则使用HFS面板。HFS面板本体上和IPS面板比较类似，不外和传统FFS类面板继承正性液晶不同，HFS继承负性液晶，比较IPS启齿率更高，对比度、可视角度以及能耗也有一定上风。

而且TCL华星的HFS面板能作念到很高的刷新率，TCL咫尺旗下的超高刷闪现器，基本都是使用了HFS面板。天然它的对比度不成和HVA面板比较，在咱们看来这一面板其实更得当用于游戏类闪现器。在咫尺阛阓上的Mini LED闪现器以IPS面板为主流之际，TCL的HFS面板真是给了用户一个全新的遴荐。咫尺市面上还是不少居品使用了TCL华星的HFS面板，包括不同品牌的闪现器、条记本屏幕等。

除了使用HFS面板除外，C3A Pro在屏幕上继承了AG膜。行为闪现器，继承AG低反膜咱们以为无可厚非，这真是可以处罚在不同场景因为眩光形成使用未便的问题。咱们在平素白昼以及灯照环境下使用，反射基本不成像，而且因为灯光也不会径直射到屏幕上，天然这会小幅影响屏幕的对比度和明晰度，但咱们认为在闪现器上是值得的。

声息部分，C3A Pro内置了喇叭，毕竟都有电视芯片和电视系统了，这部分天然就不成缺失了。C3A Pro内置了两个5W的音响，说真话音量其实还真不小，而且拉大音量后也莫得彰着的失真。不外要说音质的话，天然就无法和X3A带的B&O比较了，用户如果桌面有限无法使用外置音箱，同期也不太风俗耳机的话，那么这也算是一个遴荐。

SDR测试

闪现器的画面部分测试是在PC程序模式下进行，在测试之前，咱们有必要诠释一下。C3A Pro的颜色空间中除了类似sRGB、Adobe RGB、DCI-P3这样的模式除外，还有自动和原始两种模式，但这两种模式会有一些不同。

其华夏始颜色空间是默许情状，这是一个广色域，在这一模式下咱们能测出很高的色域值，而自动颜色空间色域相对较窄。色准部分因为两者的色域障翳不同，是以在测试不同颜色时展现的闭幕也不同，两者sRGB其实各异不大，而在DCI-P3下，如果是自动模式会因为色域障翳不及而镌汰颜色的精度。

咱们在测试中继承的是默许原始颜色空间。另外咱们在测试中发现，在YUV 444和RGB这种步地下，颜色确认都平素；然而在YUV 422下，C3A Pro的SDR红蓝确认会不屈素，这会导致颜色准确性大幅下落。天然这不是一个很大的问题，因为咱们日常使用很少会继承这种压缩步地，如果接驳PS5的话，主机在120Hz下会设立在YUV 422，但在HDR下这个问题也不彰着。

原生对比度

领先来望望这款闪现器的原生对比度，因为关于HFS面板巨匠照旧抱有极大的意思心。本体上咱们之前说过了，HFS面板和IPS面板比较临近，是以在对比度、可视角度等方面，它们也真是更为接近。咱们将亮度设立在100nits，继承辱骂以及棋盘两种样式测试原生对比度。

从闭幕来看，辱骂画面时C3A Pro的原生对比度为1213:1，而使用棋盘式画面原生对比度则为1153:1。这个得益天然比不上HVA面板，不外要比鄙俗IPS搭配AG膜的得益更好一些。天然终末照旧要看具体的测试和画面来判断HFS面板的优点和污点。

SDR颜色确认

在PC程序模式以及原始颜色空间下。C3A Pro的sRGB确认可以。色温为D6262，伽马值为2.42，灰阶确认也算平素。SDR的色准平均dE为1.7，基本上不需要作念什么调养，用户就能在SDR的Windows 11系统上取得很准确的颜色。

原始颜色空间下，测试DCI-P3的数据也算平素，但不如sRGB那么超越。在这种情况下，DCI-P3的伽马值和色温与sRGB莫得什么区别，灰阶确认也近似，但色准平均dE则为2.59。

在原始颜色空间测试色域，那么DCI-P3色域障翳接近99%，BT 2020色域障翳则在85%傍边，这是一个相配优秀的测试得益。切换到自动颜色空间下测试色域障翳，BT 709/sRGB的色域障翳率跳跃99%的，然而DCI-P3色域以及BT 2020色域的障翳率就显得不及了。由于在SDR原始颜色空间测试的色域障翳，和HDR模式下测试的色域障翳基本相通，是以后头HDR测试部分，咱们就不再访佛色域部分的测试。

如果想要在SDR下取得弥散好的色准，同期又能达到应有的色域障翳，那么用户可以议论手动将颜色空间改为sRGB好像DCI-P3，天然这样会稍稍冗忙一些，但成果真是是最佳的。这种样式咱们称之为模拟模式，底下咱们望望两种SDR控色空间模拟的成果。

sRGB及DCI-P3模拟模式

将颜色空间设立sRGB，此时在测试sRGB的颜色确认就特地可以了。色温、伽马确认变化不大，然而色准和灰阶追踪有所擢升，平均dE为1.43，是以一般来说，用户在Windows 11这样的系统中，是可以议论在SDR下将颜色空间设立为sRGB的，这样可以取得最准确的颜色确认和画面细节。

如果将颜色空间设立为DCI-P3况且测试DCI-P3的颜色，这雷同会有彰着擢升。色和煦伽马值依然变化不大，可以忽略不计，灰阶确认和色准确认也比原始颜色空间下要好不少，此时DCI-P3的色准平均dE降到了1.68。

SDR手动校准

尽管TCL莫得在这款闪现器上筹商单独的CMS，不外咱们依然想了一些主义去作念校准。通过咱们的校准，C3A Pro合座有了彰着的变化。在sRGB颜色空间下，灰阶有了更为出色真是认，而且平均dE径直降到了0.68，滚球app(中国)色温也相配接近程序的D6500，白均衡的弧线也彰着要强于之前未校准的通盘模式。

SDR亮度

SDR亮度部分，咱们将亮度主动设立在最高，通过Calman软件测试它各个窗口下的最高亮度。终末咱们发现全屏下C3A Pro的亮度最高，接近750nits。天然这个亮度在日常办公来说真是是太亮了，咱们不提议用户在SDR亮度下径直拉到最高，按照默许的亮度使用即可。

总的来说，C3A Pro的基础确认可以，SDR下不需要去调养就能取得可以的画面成果。如果追求更精确的颜色和画面，用户可以凭证环境我方手动切换颜色空间，不然用自动颜色空间亦然一个可以的遴荐。天然C3A Pro通过通俗的校准，就能取得更好的灰阶、白均衡以及颜色确认。

HDR测试

HDR部分的测试其实要比SDR通俗好多，毕竟无谓议论颜色空间的问题，好多选项在开启HDR后也无法调养，是以会让咱们更为省心。而且C3A Pro在HDR真是认其实相较SDR更胜一筹。但咱们照旧强调，唯有在不雅看HDR视频好像玩HDR游戏的时候，才有必要掀开HDR选项，其他时候用户应该在SDR下使用，以取得正确的颜色。

HDR下，C3A Pro的色温偏冷，咱们测试为D6930，然而在其他部分C3A Pro真是认好到令东谈主吃惊。HDR下灰阶和伽马确认平素，色准平均dE仅为0.93，de ITP也唯有4.37。TCL可能是最看重HDR颜色确认的厂商了，不管是闪现器照旧电视，它的HDR色准测试数据老是比较好。

而在EOTF部分，C3A Pro真是认也可以，大多量时候都能合适信号的亮度，仅仅在一些区域略有很幽微的超出，这不会影响到本体画面的展现。而在亮度部分，C3A Pro展现了夸张的峰值亮度。咱们在热机情状用Calman测试，在25%窗口下亮度最高，达到2222nits；更让东谈主钦慕的是，在全屏情状下C3A Pro的亮度达到2139nits，其他窗口的亮度也特地高。

这里必须要说一下C3A Pro的HDR映射功能。C3A Pro有四个HDR映射选项，辞别是关、档次、动态以及亮堂。在四种模式其实代表着C3A Pro不同的亮度剪裁和映射成果，不外用户不要通俗被HDR映射的称号招引，有的时候它们的称号并不代表字面上的道理。

大多量时候，如果HDR亮度莫得跳跃闪现器自己的峰值亮度，那么不管什么映射模式都能相配好的体现高光细节，天然具体亮度部分会有一些区别。然而如果亮度跳跃闪现器的极限，那么不同的设立在高光细节上就会确认得很不同。咱们用4000nits亮度的画面去进行了测试，闭幕会有一些出乎咱们不测。

HDR映掷中“关闭”好像遴荐“档次”的区别不大，但咱们发当今4000nits亮度的视频中，会出现部分高亮过曝的情况；反而是遴荐“动态”，此时视频会呈现出最佳的高光细节；而遴荐“亮堂”时，细节会比“动态”少一些，但依然要强于“关闭”好像“档次”。是以如果要看一些超高亮度的视频时，提议将HDR映射设立在“动态”上。天然用户也可以关闭HDR映射选项，在Windows中以类似HGiG的样式箝制最高输出亮度。

从咱们的测试来看，C3A Pro的HDR确认特地出色，不但有相配好的颜色确认，而且HDR映射的选项也较多，至少把遴荐权交给了用户。而且HDR下，闪现器的峰值亮度很高，全屏更是跳跃2000nits，这个确认应该是能打动不少用户。

游戏性能测试

游戏性能部分，C3A Pro在Windows 11下可以我方主动设立最高亮度，天然是以10%的窗口作念适度，类似HGiG的映射样式，此时最大亮度会被箝制在1400nits傍边，扶直HGiG的游戏亮度输出都不会跳跃这个最大亮度。在输入蔓延部分，咱们依然以本体的闪现蔓延参数行为考量。咱们在最高分辨率下以60Hz、120Hz以及165Hz进行测试，因为这三个刷新率对这款闪现器是最有真义的。

通盘蔓延和反馈时刻的测试，咱们都关闭了区域控光功能况且掀开了VRR。C3A Pro的闪现蔓延确认相配出色，在60Hz下闪现蔓延11.78ms，在120Hz下闪现蔓延为4.86ms，而在165Hz下闪现蔓延会降到唯有3.64ms。哪怕是加上渲染蔓延以及外设蔓延，C3A Pro在165Hz下的总系统输入蔓延也不外5.33ms，玩家不会感受到有任何操作不跟手的情况发生。

反馈时刻部分会相对复杂一些，因为C3A Pro不但有OD选项，还有MPRT-Plus功能，这几项功能加上它继承的HFS面板，合起来即是TCL宣传的Tmoc时间了。咱们先测试默许为鄙俗OD选项时，C3A Pro在最高分辨率下60Hz、120Hz以及165Hz的反馈时刻，这里咱们主要测试包含了过冲身分的本体感知反馈时刻，不会过分垂青动身点反馈时刻，天然如果莫得过冲，动身点反馈时刻基本就等于本体感知反馈时刻，是以这部分也会展示出来。

从测试闭幕来看，在4K/60Hz下本体感知反馈时刻为4.53ms，莫得过冲；在4K/120Hz下本体感知反馈时刻为4.91ms，但此时会出现一丝过冲风光；而在4K/165Hz下本体感知反馈时刻为4.74ms，会有可忽略不计的过冲。总的来说，C3A Pro在默许情状下的反馈时刻相配出色。

如果将OD选项从鄙俗设立为快速好像极速，这个时候C3A Pro的动身点反馈时刻会大幅擢升，但本体感知反馈时刻会因为过冲情状增多而有所镌汰。比如OD遴荐为快速，动身点感适时刻擢升到唯有3.4ms，而本体感知反馈时刻依然是4.76ms，但过冲会更为彰着，只不外还处于可接受情状；而如果将OD选项设立为极速，此时动身点反馈时刻会降到2.63ms傍边，但由于出现太多过冲，是以本体感知反馈时刻反而会加多到6.72ms，且画面也会受过冲影响带来更多重影，不是一个合适的游戏情状。

是以从咱们体验的角度来说，即使不掀开OD选项，C3A Pro的反馈时刻就弥散出色了，天然玩家也可以尝试着使用快速，然而极速咱们并不保举。不外别健忘了C3A Pro还有一个MPRT-Plus功能，这个功能可以强化动态明晰度，相关闭、低以及高三个选项，那开启这个功能会让画面有什么变化呢？

咱们将MPRT-Plus辞别设立为关、低、高来测试C3A Pro的反馈时刻，闭幕在掀开MPRT-Plus功能后，C3A Pro的反馈时刻确认大幅擢升了。不管是动身点反馈时刻照旧感知反馈时刻，径直降到2ms以下的品级，而且不管是低照旧高，动态画面都能保捏得很好，天然有一丝过冲，但都在可接受鸿沟之内。咱们以至认为，凭借这个时间，C3A Pro在反馈时刻部分，有了和OLED闪现器叫板的底气。

MPRT-Plus本体上继承了多种时间和决议来强化游戏的动态成果，这内部天然包含了插黑帧，但同期又不仅仅这样通俗，据悉TCL在背光上作念了好多优化才达到这样的成果。从视觉成果来看，当将MPRT-Plus开至低的时候，画面亮度会有彰着的下落，然而开至高之后，画面亮度下落的幅度反而会减少。是以咱们认为玩家要开启这个功能的话，径直遴荐高是比较合适的。

另外从咱们我方测试UFO TEST神色来看，开启MPRT-Plus后的动态明晰度真是有彰着擢升。极度是最下方的飞碟，开启MPRT-Plus后不但重影进一步镌汰，而且旯旮线条的明晰度也进一步擢升。不夸张地说，这应该是液晶面板的居品中，咱们见到在动态明晰度和反馈时刻上作念得相配强的一款，愚弄Tmoc这个时间组合，C3A Pro相配得当用来打游戏！

咱们还测试了一下C3A Pro将区域控光开至最高后的控光蔓延。通过开启区域控光后0-255灰阶的反馈时刻变化来进行比较，咱们测得C3A Pro在PC游戏模式下最大控光蔓延为6ms傍边，很光显TCL在这款闪现器上用了快速背光，用户不会在使用流程中感受到闪现器的背光蔓延。

在具体游戏画面部分，C3A Pro确认平素，既可以在一些亮堂游戏中体验到高亮的特质，也能在暗场较多的游戏中展现出色的对比度，使得通盘游戏看画面看起来比较有质感。天然最让东谈主宽心的照旧输入蔓延和反馈时刻，咱们在游戏中操作反应极其马上，而且画面莫得任何暧昧，快速出动明晰度很好，也不存在彰着拖影的情况。

游戏部分是C3A Pro一个很大的亮点，从各方面来看行为一款QD-Mini LED闪现器，它在游戏性能上确认出色，而且咱们必须承认，在测试之前天然咱们还是体验过C3A Pro，但依然低估了它的游戏确认。从测试闭幕来看，咫尺的C3A Pro在一定进程上有了和OLED闪现器叫板的才气。

其他部分

C3A Pro在SDR下不管是办公照旧不雅影，都确认平素，莫得一些同类居品那样在使用时出现拖动页面变色、耀眼等风光。而且因为反馈时刻和背光蔓延都确认出色，是以平素使用的时候也莫得一些让东谈主糟心的问题，不会出现看足球比赛时，东谈主在前边跑，背光一坨在后头追的画面……

C3A Pro内置了一颗瑞昱的RT2885P芯片，2GB内存以及32GB存储空间，电视系统使用安卓14。在HDR映射这些部分，电视系统和PC并莫得什么区别，系统自己是一个瀑布流布局，莫得开机告白。这个系统主要照旧让用户可以将C3A Pro当一个电视来使用，软件可以比较直爽的装配，天然内置播放器不像TCL电视那样完善，只可通过USB接口外接U盘好像出动硬盘来看片。

电视系统在国内流媒体上扶直杜比视界、HDR10以及HDR Vivid等步地，算是比较皆全，画质选项也比较皆全。天然优化成果细目莫得TCL高端电视那么出色，不外在扶直电视系统的闪现器上这真是作念得可以了。

从具体画面而言，C3A Pro的高亮度和高对比度都能在大多量视频中体现出来，SDR下基本莫得光晕的问题，而在HDR下光晕则相对彰着一些。其中大面积的亮堂画面其实光晕箝制得还好，天然仔细不雅看也能看到一丝光晕，但在本体的不雅影流程中，也不会有任何彰着影响。小APL窗口的光晕会相对彰着一些，但也在接受鸿沟之内。

另外C3A Pro是一个合座均匀度可以的闪现器。咱们从亮度和色准两个维度去检测C3A Pro。亮度部分中心区域默许为461nits，各异最大的是左上角，有跳跃30nits亮度的区别，但合座亮度均匀性是作念得可以的。而在色准部分，以中心区域dE为0来比较，通盘区域的色准各异都在3以内，大多量在1以下，用户肉眼不雅察颜色确认基本是一致的。

写在终末

TCL的C3A Pro是一款确认跳跃咱们预期的居品，这是一款适用于任何场景的闪现器，天然游戏和通过电视系统来不雅影可能是它最超越的上风。从测试和体验来看，TCL在这款闪现器上花了好多心念念，不管是加入电视芯片和电视系统，照旧用Tmoc时间来强化闪现器的游戏确认，都能看出来TCL在这款闪现器上是托福厚望的。

咱们会给这款闪现器打出一个高分。说真话，这几年来杰夫视点测试以及体验过太多的Mini LED闪现器滚球app(中国)，但好多居品都有如此这般的问题，而C3A Pro是咱们较万古刻来，用过比较舒心同期游戏确认亦然很出色的一款Mini LED闪现器。从这个角度来看，尽管在阛阓中它不算最低廉，但依然被会显得物超所值。